今日新闻网
您的位置: > 娱乐早报 > 明星 >

明星阴阳合同背后是最硬的骨头 22年接力推不动个税改革

2018-07-26 20:13 浏览:    文章编辑:网络整理
摘要:飞笛资讯旗下智能化投顾产品。

  明星涉嫌阴阳合同就是明星利用大小合同“逃税”,这事情被娱乐圈新任“纪委”崔永元在微博曝光,对这一事件,税务总局反应迅速,网络舆情风暴后,马上责成地方税局严查。

  到底阴阳合同的目的是逃税,避税还是其他,这个其实还是没有定论的,所以大家注意弘叔用了“涉嫌”。

  但是明星这个高收入群体的身份,大额合同分拆,便引向了涉及税务处理方面的嫌疑。

  避税和逃税,这是两个性质的概念,一个合法不合理,一个违法。如果是违法,那没什么可说的,直接查处就是了。但是弘叔想聊的是一个值得每个人关注的话题:我们的税制是怎么让富者越富,穷者越穷的。

  最近弘叔比较忙,周末两篇稿子都是半夜码出来的,结果还是把文章码长了,为了方便大家快速阅读,主要观点会直接标蓝。

  怎么看懂中国的基尼系数

  贫富差距有没有指标,当然有,先看个数据。

明星阴阳合同背后是最硬的骨头 22年接力推不动个税改革

  这个是中国统计局给出的中国2003到2016年的基尼系数。讲解一下怎么看这个指标,第一、基尼系数在0—1之间,系数越小社会收入越公平,越大贫富差距越大,世界公认0.4已经是警戒线;第二、一般发达国家也只在0.24-0.36之间。

  国家统计局给出这个曲线的意思是想让大家理解趋势性的变化,但是有了上面两条,你看到的是什么信息?

  其实还有第三条,就是除了官方数据,还有民间数据,前些年西南财经大学的报告说2010年中国基尼系数达到为0.61,这个数据如此惊世骇俗,大家不妨按自己的切身感受去理解。

  我们的贫富差距为什么会这么严重?答案是现行的税制倾向高收入群体,甚至有隐形免税。

  高收入群体的税收腾挪办法

  税制倾向高收入群体的第一个证据:高收入群体拥有多样的避税手段——高收入群体收入来源多样,收入可以在不同来源之间转移,而工薪阶层收入来源单一,基本没有避税空间。

  不同的收入来源,税率是不一样的,个人工资薪金所得最高边际税率是45%,但是如果是把劳动报酬包装成上市公司的股权,比如一些明星的避税方法就是,影视上市公司收购明星的工作室,把演出费用变成了股权支付给明星,然后明星抓住不同地方税率不一样(地方税务优惠竞争)的空子,把持股公司注册到霍尔果斯这样有税收优惠的地方,最后要交的税非常低。

  低到什么程度?弘叔听说过的案例是加上税和中介费在内总费用低于10%。

  这样的结果是,收入越高,税率越低。现在我们的个人所得税其实已经沦为针对工薪阶层收的税。

  这个问题国税总局知不知道?答案是早就知道。

  早到什么时候?弘叔简单翻翻,旅游,国税总局2005年制定了《个人所得税管理办法》,其中第七章的标题就是“加强高收入者的重点管理”,里面专门罗列的高收入者就有“影视明星、歌星、体育明星、模特等高收入个人”。

  现在问题解决了吗?显然没有。否则就不会有崔永元微博炮轰,国税总局顺藤摸瓜了。

  问题存在这么久,有没有解决方案?

  解决方案早在二十二年前就定了,那就是把现在的“分项课征税制”改为“个人所得税综合与分类相结合税制”,但是到现在都没有执行。

  现在的“分项课征税制”简单直接,你工资要扣多少税,分红要扣多少税,一项一项地收,根本不考虑你个人的真实情况。这种征税方法是在来源收,体育,也就意味着你只要想办法突破了来源的监控,钱到了你手上就不存在所得税的问题(比如大额报酬只收现金就有可能是为了逃避交税)。

  “个人所得税综合与分类相结合税制”则是先归总你各项收入,再根据你的整体情况,比如赡养老人,子女情况,有没有长期病患之类的,再确定你的个人所得税税率。

  一种是一刀切的,从来源收税;一种是个性化的,按人来收税,简单比较一下就知道,哪种税制更公平合理,在“个人所得税综合与分类相结合税制”下,至少能够堵住大部分高收入群体的税收漏洞。这种税制唯一难点是综合与分类相结合的方法技术要求复杂,征税成本高。

  但即使再复杂,也有大把先例——美国德国等国家一直是这么干的;技术手段完全具备——只要计算机联网,干这活一点难度都没有;准备时间足够长——我们确定这个改革方向也已经二十多年了。

部分文章信息来源于网络转载是出于传递更多信息,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,如无意中侵犯了哪个媒体或个人的知识产权,请来信告之处理。

上一篇:全球片酬PK:国内比日韩高10倍 日本女艺人1万/集

下一篇:这届高考的明星阵容有多大 易烊千玺、吴磊、宋祖儿